電大漢語言文學本科畢業論文:方鴻漸形象分析
- 更新時間：2014-05-21
-
教學資料
以下是為您推薦的《電大漢語言文學本科畢業論文:方鴻漸形象分析》，希望能對您的工作、學習、生活有幫助，歡迎閱讀參考！
范本1
甘肅廣播電視大學漢語言文學專業
畢業論文（本科）
畢 業 論 文題目：評錢鐘書《圍城》中方鴻漸的形象
姓 名： 牟克毅
學 號： 20081620030661
指 導 教 師： 張青蓮
完 成 日 期： 2010.5.25
分 校： 白銀電大郭城工作站
甘肅電大開放教育2010屆漢語言文學專業（本）
畢業論文（設計）成績評定表
分校： 白銀 工作站 郭城職中 班級代號：08秋漢語言 學生姓名：牟克毅 學號081620030661
|
指導教師評語及 評分 |
成績評為分。 簽 字（蓋章） 張青蓮 |
|
答辯小組 評價意見 及評分 |
答辯通過，成績評為 分 簽 字（蓋章）喬仲良張青蓮2010年5月 6 日 |
|
分校集中實踐環節指導小組意見 |
審 核 通 過 簽 字（蓋章） 2010年5 月 20 日 |
|
省電大集中實踐環節指導委員會審核意見 |
簽 字（蓋章） 2010年 5 月 日 |
內容提要
本文主要從以下幾個方面論述錢鐘書在《圍城》中塑造的方鴻漸這一人物形象。 一、事業上一敗涂地。方鴻漸遠赴三閭大學教書，這可看作他事業的開端。然而三閭大學一片烏煙瘴氣，方鴻漸在現實面前，懦弱、沒有反抗能力，從而被排擠解聘。回到上海，在趙辛楣的推薦下到一家報館工作。后來，方鴻漸看到朋友的朋友因為民族氣節辭職了，也憤而繼之，不愿為敵偽服務。二 、家庭中危機四伏。方鴻漸和孫柔嘉結婚，實際上是事業失敗的打擊令他想找一個感情的依靠而已。待到訂婚才發覺她精明，工于心計。婚后的生活猶如進入了“金漆的鳥籠”。 他們性格不同，新家和舊家的矛盾又激化了他們之間的沖突。三，圍城是方鴻漸的必然人生。由于方鴻漸的病態人格特點導致了他的圍城人生的必然性。四、方鴻漸形象的諷刺意義。作者通過方鴻漸這一人物形象的描寫，意在寫出某一類“具有無毛兩足動物的基本根性”。同時，影射政府的無能，官場的腐敗。痛斥西方文明對于中國文明的侵蝕，表達了作者對于中國文化可能褪變的擔憂。
關鍵詞：錢鐘書 圍城 方鴻漸 形象
評錢鐘書《圍城》中方鴻漸的形象
《圍城》作為中國文學史上的一部奇書,以無與倫比的諷刺藝術魅力和解析舊中國都市知識分子怯懦人格根源及透辟的現實主義魅力而獲得了“現代《儒林外史》”的美稱。《圍城》以其深厚豐富的思想內涵給讀者以深刻的人生啟迪。《圍城》中的主人公方鴻漸作為舊中國都市的知識分子，在接受了西方現代化新思潮的洗禮后，成為特定時代下中西文化碰撞中產生的“畸形兒”，正因如此，使其在性格上產生了很大的矛盾性。方鴻漸性格中的最大特點是“面對現代社會殘酷的生存競爭和嚴重的精神危機而缺乏與之對抗所應有的理性，信仰，熱情和力量，常常不由自主地流露出發自本性的怯懦，迷茫和盲動性。”這種矛盾使他在事業上一敗涂地；家庭中危機四伏，也導致了他身陷“圍城”的必然人生。在其悲劇形成的同時，方鴻漸的形象塑造也具有很強的社會價值。本文力圖從以下幾個方面分析方鴻漸的事業、愛情婚姻、圍城人生、諷刺意義。
一、事業上一敗涂地
方鴻漸在事業上可以說是很失敗的。如果說學業有成是事業成功的基石的話，方鴻漸事業的失敗首先源于他在學業上的失敗。在家境中落的情況下，在西學東漸、出國鍍金成為時尚的驅動下，這位出身于封建世家的方鴻漸抱著好奇、游歷與獲取功名的想法，接受岳丈大人的資助走出了國門。然而，在留學期間他“四年中換了三個大學，倫敦、巴黎、柏林，隨便聽幾門功課，興趣頗廣，心得全無”，以致于不能得到文憑。方鴻漸形
小說第四到七章展現了方鴻漸事業上的悲劇。方鴻漸留學歸來后，適逢兵荒馬亂的年代，雖然買了個博士學位，可是工作并不穩定。先是在“準岳父”的安排下，到其所開的點金銀行人小職員，整天無所事事，沒有作為。情場失意后，失魂落魄之下竟因無法
二、家庭中危機四伏
方鴻漸在家庭中更是危機四伏。孫柔嘉是故事的“女一號”，小說中關于她與方鴻漸情感發展的篇幅最長，而在第八到九章著重表現了方鴻漸婚姻的悲劇。方鴻漸在與
三、圍城是方鴻漸必然的人生
作者認為人生就是一座圍城。“城外的人想沖進去，城里的人想逃出來”是作品所表現的主題。方鴻漸的婚姻可看作“圍城”，他的人生萬事都可看作“圍城”。方鴻漸的人生之路可謂每況愈下，走了一條不斷失敗、失落、幻滅的道路。作者用方鴻漸的人生旅程來隱喻人生的這一困境。在求學中，在婚戀中，在謀職中，在家庭中，方鴻漸無一不是以追求始，以失敗終，在左沖右突中，卻怎么也擺脫不掉人生的這一困境。人生的這座圍城象一道無形的緊箍，使人陷入一種無奈、無助的境遇中。這都是由于方鴻漸的病態人格特點而導致了他的失敗。首先，面對社會殘酷的生存競爭和嚴重的精神危機，方鴻漸缺乏理性和對抗的力量，所以常常流露出發自本性的怯懦、迷惘和盲動。他心地善良，具有較高的聰明才智，惟獨缺少對人生來說最根本重要的東西——果敢、剛毅。當他面對蘇文紈的示愛時“沒有快刀斬亂絲的勇氣”，而是“回臉吻她”。同時“漸漸明白自己是個西洋人所謂‘道義上的懦夫’”。他和唐曉芙決絕后，為了擺脫痛苦貿然應聘去三閭大學，但又后悔。其次，方鴻漸的思想大于行動，即是說話的巨人，行動的侏儒。俗話說“說事容易做事難”，凡事行動要比思想難的多。方鴻漸同常人一樣確信人有行動的必要，但他又認為人生整體是荒謬的，生存是毫無意義的，如“……這好像開無線電。你把針在面上轉一圈，聽見東一個電臺半句京戲，西一個電臺半句報告，忽然又是半句外國歌啦，半句昆曲啦，雞零狗碎，莫名其妙。”這樣一來方鴻漸就陷入一種進退兩難的困境中，行動還是不行動就成了兩難的選擇。他發現自己可能生活在一個沒有進步觀念、沒有理想信仰體系的社會中，于是他越想使自己行動起來，就越是發現人生荒謬和行動的無意義，所以他退回內心，為自己創造一個自我封閉的世界，進行沒完沒了的沉思和反省。沉思和反省的結果使自己不思振作，更加的怯懦和退縮，所以我認為主人翁方鴻漸身上有一種自欺欺人的阿Q精神，如《圍城》第二章介紹方鴻漸與
四、方鴻漸形象的諷刺意義
1.批評當時的高級知識分子，尤其是名不副實的留學生，他們要么不學無術、不通事務、無能懦弱，如主人公方鴻漸事業的一敗涂地；要么不顧廉恥、惟利是圖，如在去三閭大學途中，李梅亭假公濟私，攜帶藥品準備發財，蘇文紈走私發國難財；要么表面上道貌岸然、骨子里男盜女娼，如李梅亭在旅途中與王美鳳故意搭訕，而到了三閭大學，做了訓導長后制定的一系列清規戒律，高松年與汪太太的曖昧關系……批判了國難當頭的知識分子不能救國救民，救國圖存，而且連自己的心靈尚不能拯救，達到了作者想要寫出某一類“具有無毛兩足動物的基本根性”的目的。
2.無用的方鴻漸形象似有多余人的意思，但實屬影射政府的無能，官場的腐敗。我認為作者善于借方鴻漸的所為來諷刺影射國民政府的軟弱不抗日、不抵抗的政策。如：方鴻漸、趙辛楣初次見面，趙辛楣以方鴻漸為情敵而“大打出手”，而方鴻漸偏像這幾天報上戰事消息所說的，“保持實力，作戰略上的撤退。”這句話是國民黨報紙為自己在日寇進攻面前狼狽逃竄所掛的遮羞布，在這兒被作者通過方鴻漸給展示出來，拉掉了“遮羞布”，展現了不抵抗的骯臟嘴臉，巧妙地揭露了國民黨的反動政策。又如：方鴻漸到蘇小姐家作客，正好與沈太太挨著，因為沈太太身上有一股“慍羝”的味道，作者用一句“鴻漸想政府可以遷都，自己倒不能換座位”時評當局，幾盡諷刺，把國民政府貪生怕死逃跑不抵抗的形象生動地展現出來。方鴻漸被逼無奈，從愛爾蘭人手中買到廉價的假文憑后，回信反勸這個騙子改邪歸正，愛爾蘭人“氣得咒罵個不停，喝了酒，紅著眼要找中國人打架”，書中寫到：“這是中國自有外交或訂商約以來唯一的勝利”用喜劇的語言發出悲劇的慨嘆，諷刺中國自鴉片戰爭以來的貧窮落后，政府無能以至于沒有外交上的勝利，以方鴻漸形象來表明作者的擔心和憂慮，嬉笑怒罵了政府的軟弱不抵抗。
3.痛斥西方文明對于中國文明的侵蝕，表達了作者對于中國文化可能褪變的擔憂。方鴻漸在省立中學的演講，發出“鴉片、梅毒”的“高論”，一方面說明方鴻漸虛偽不學無術，無用以至無能，妄自菲薄卻還沾沾自喜；一方面說明西方流毒對于中國文明的毒害，不僅是肉體，以至于心靈、文化、文明的侵蝕。任何一個民族的滅亡都以文明滅亡為標志，最大的可悲就在于被異己民族所同化。此時的中國正面臨著國破家亡，民族文明消亡的困境。這一描寫從側面展示了當時的社會狀況，影射了留洋歸國博士不知救亡圖存的事實，更展現了作者對于中華文明可能消亡的擔心和憂懼。
參考資料
[1]《圍城》，錢鐘書，人民文學出版社，1991年2月第2版
[2]《中國當代作家作品專題研究》, 劉增杰,南開大學出版社,2002年5月
[3]《記錢鐘書與〈圍城〉》, 楊絳,人民出版社,1980年10月
[4]《錢鐘書圍城批判》，湯溢澤，湖南大學出版社，2000年版
[5]《圍城面面觀》，周錦，河北教育出版社，2002年版
[6]《錢鐘書與近代學人》，李洪巖，百花文藝出版社，1998年2月版
范本2
尷尬、灰色、無力的人生
——方鴻漸形象分析
[內容摘要]首先本文給方鴻漸定性，他是位正直善良，聰明幽默，但意志薄弱，優柔寡斷，即缺乏明確堅定的人生信念，又不懂得人情世態的炎涼，所以他極易受環境支配，被他人牽制，常常陷入尷尬境地，本文從幾個方面進行分析，首先由于他的意志薄弱，優柔寡斷和幼稚，他被鮑小姐引誘然后拋棄，被蘇文紈羈絆然后報復，被孫柔嘉誆騙，然后駕奴，飽嘗感情的折磨，其次，好心買假文憑，在事業上屢遭同事暗算，卷進各種莫名其妙的派系斗爭和扯不清的恩怨糾葛中，飽受炎涼世態的折磨，這就是方鴻漸形象所凝結的人生思考。
[關鍵詞] 軟弱 ， 尷尬， 空虛
《圍城》是中國現代杰出的諷刺小說，是一個流浪漢的喜劇旅程。在書中錢鐘書塑造了形形色色的人物形象：有知識分子、有名媛淑女、亦有商賈政客。
《圍城》的主人公方鴻漸，是舊中國一個到處尋找精神家園的高級知識分子的藝術形象，這位江南的紳士之子，在北平上大學期間，因為學不了他們家鄉很看重的土木工程，于是轉到社會學系，最后又轉到中國文學系而勉強畢業。由于一個偶然因素的出現（未來仗人的幫助）便毫心理準備地走上了留學之路，學中文的人出洋“深造”不免有些滑稽，但是他“到了歐洲，既不抄敦煌卷子，也不訪《永樂大典》，也找不到太平天國的文獻，四年中先后在倫敦、巴黎、柏林讀了三所大學。隨便聽了幾門功課，興趣甚廣但心得全無，除了夸夸其談外，一無所有，臨回國時，在父親和丈人的威逼之下，為了搪塞才挖空心思的買了“美國克萊登大學”的博士文憑。
在北平上大學期間，受個性解放新思想的影響，萌生對自主愛情的向往，于是大著膽子給父親寫信要求解除包辦婚姻，最終被澆了一桶冷水，在與
也許是為了逃避心靈的痛苦，方鴻漸和趙辛楣等走上了去三閭大學的求職之路，三閭大學雖然地處湖南一個偏僻的鄉下，但并不是一方凈土，這里有道貌岸然、老奸巨滑、口稱維護教育尊嚴，其實卻是酒色之徒的市儈校長高松年、有外形木訥，內心狡詐的假洋博士韓學俞、有在政界失足落水，混跡學校的舊官僚汪處厚、有專事吹牛拍馬，淺薄委瑣的勢力小人陸子淵等等。清高孤傲無所作為的方鴻漸終于在三閭大學中幾十個知識分子的勾心斗角和相互傾軋中被排擠出來，被解除了教師職務。
他還沒有在事業的挫折中清醒過來，便受到孫柔嘉的誘惑，而逃避到了“一個自己并沒有確認是否愛他的孫柔嘉的婚姻中”以為這里是一個可以逃避失敗和壓抑，追求自由生活的幸福港灣，或許是孫柔嘉在婚前過于心計。婚后，方鴻漸忽然發現自己娶的好象是另外一個人，新家和舊家的矛盾又激化了他們之間的沖突，的確很難相容，終于不離而散，他丟下昨日的失望，懷著對明天莫名的期盼，方鴻漸終于沖出了家庭的圍城。
一 方鴻漸在事業遭遇到的尷尬，表現出的軟弱
方鴻漸悲劇產生的原因是多方面的，重要的是其主觀原因，也有客觀生活環境對其的影響。方鴻漸性格中的最大特點是“面對現代社會殘酷的生存競爭和嚴重的精神危機而缺乏與之對抗所應有的理性，信仰，熱情和力量，常常不由自主地流露出發自本性的怯懦，迷茫和盲動性。因此在我看來，同情要比恨多許多，因為
方鴻漸仿佛天生不是會成大事業的人，他總是處于中間狀態，壞也壞得不夠徹底，卻又不是絕然意義的好人[1]。蘇文紈評價方鴻漸的話極為中肯：“你在大地方已經玩世不恭了，倒向小節上認真，矛盾得太可笑了。”他對人情世故全然不通，對李梅亭、顧爾謙的厭惡全擺在臉上，對高校長的不滿不加掩飾，方鴻漸學不會如何在別人傾軋自己的情況下保持鎮定，他學不來韓學愈的厚顏無恥，也學不來顧爾謙那副“狗望著主人”的姿態，因此更討李梅亭的嫌，總之，方鴻漸就是那種無惡意的好人——不令人討厭，卻一無用處。
方鴻漸在歐洲留學的時候，沒有學到更多的專業，錢鐘書認為他是一個無用的人，所以在小說的開始說：“他是一個無用之人，學不了土木工程，在大學里從社會學系畢業，學國文的人出洋深造，聽來有些滑稽，事實上呢，沒有學中國文學的人，非到國外留學不可，因為一切其他科目像數學、物理、哲學、心理、經濟、法律等等，都是從國外灌輸進來的，早已洋氣撲鼻，只有國文是國貨土產，還需要外國的招牌方可維持地位，正好向中國的官吏和商人在本國剝削來的錢要換成外匯才能保持國幣的原來價值”。
二 方鴻漸婚姻，感情上的無奈與失敗
由于他沒有真才實學在戀愛上又不斷地陷入到一種陷井里邊。比如說在剛開始的時候，寫在巴黎到上海的船上，他和一個
對于內心的痛苦，他從不敢直接面對，而是一味的回避，他千里迢迢，歷經千心萬苦到三閭大學求職，卻并不如意，受人排擠和誹謗，卻無力抗爭，受孫柔嘉的誘惑而任其擺布，沒有接到下學年聘約，不是去斥責高松年食言，而是沖動的一走了之，逃避到孫柔嘉為其設置的“溫柔的網”中。可是他錯了，正象那句法國諺語：婚姻是一座被圍困的城堡，城外的人想沖進去，城里的人想逃出來。這里也不是方鴻漸餓避難所和歸宿地。由于自身的懦弱，他寧肯自認失敗，卻不敢面對現實被孫柔嘉連罵三聲“懦夫，我再也不要看見你這個懦夫”像戲劇高潮般地為方鴻漸悲劇添上了極為傳神之筆。“環境決定性格，性格決定命運”他與趙辛楣最不相同的地方就是出身，與趙辛楣的霸氣十足不同，方鴻漸是個讓人倍感親切的人，也是深得女性喜愛的人物，他很好相處，與他一起不會有壓迫感，他愿意照顧別人的感受，關心體貼，他也是個“很會說話的人”，貧嘴滑舌地既能逗人開心，又能化解矛盾，但方鴻漸更是一個悲劇性的人物，他沒有能力把握自己的人生，從一出場到全文結束，他都在受別人和和命運的擺布，幾乎沒有一件事順了自己的意愿，其實書中有一句話，借了趙辛媚的口，已然給他定論了——那是即將結束赴三閭大學的艱辛旅程，趙辛媚突發感慨：“像咱們這種旅行，最試驗得出一個人的品性，旅行是最勞頓，最麻煩，叫人本相畢現的時候，經過長期苦旅而彼此不厭的人，才可以結交為朋友”方鴻漸：“我問你，你經過這次旅行，對我的感想怎么樣？覺得我討厭不討厭？”趙：“你不討厭，可是全無用處，”趙辛媚一句隨口的回答，竟然一語成緘概括了方鴻漸悲劇的性格和他的人生走勢，方鴻漸在戀愛婚姻上的失敗和他自身性格的懦弱是分不開的，他的好虛榮，愛面子的心理特征直接導致了他事業上的連連受挫。但他留學歸來，憑從一愛爾蘭人手里買來的假博士文憑受到地方小報記者夸贊時，他“感覺身心龐然膨脹，人格也偉大了好些”，方鴻漸對文憑極為“認真”的功利性態度伴隨著他的生活和工作愈演愈烈，他去大學教書，做名教授的美夢也因博士文憑被校方懷疑而破滅了。方鴻漸圖幕虛榮之心被
在文章結尾部分有這樣一段描述“這簡短的一怒把余勁都使盡了，軟弱得要哭個不歇，和衣倒在床上，覺得房屋旋轉，想不得了，萬萬生不得病，明天要去找那位經理，說妥了再籌旅費，舊歷年可以在重慶過，心里又生希望，像濕火柴雖點不著火，而開始冒煙，似乎一切會有辦法，不知不覺中黑天昏地地合攏，裹緊象滅盡燈火的夜，他睡著了，最初睡得脆薄，饑餓象鑷子松了，鈍了，他的睡也堅實得鑷不破了，沒有夢，沒有感覺，人生最原始的睡，同時也是死的樣本”，是不是全文將盡，在作者心目中，方鴻漸這個人物也已然死去了呢？
三 方鴻漸形象的意義
方鴻漸飽嘗感情的折磨，愛情的折磨，始終不斷地從這一個“圍城”走進另一座“圍城”永不安分，永不滿足，因而永遠苦惱，他總想擺脫困難然而處處有困境，因此方鴻漸這個人物最根本的意義，是預示著我們現代教育的一種失敗，現代某種文化的一種失敗。他在看似神秘艱深的外表背后，他隱含著一種空虛，無力，灰色，荒誕這樣的一種深切的隱含意義[3]。中國所謂的文化人，很多的文化人他們現在被名利所驅使，他們遠離了學問，他們也是在做一些和學術沒有關的東西。所以我想，我們今天看《圍城》，我想它一方面使我們可以還原到歷重新回溯到二十世紀三十年代，知道那一段人的生活，同時我們也可以重新來反省我們當下的知識界和讀書界的情況。我們就會感覺到，中國文人的劣根性，它的存在，它是有它的一段歷史，它是有自己的源頭的，它有流脈的。所以它具有了很深刻的文化標本的意義。所以我想我們通過方鴻漸，通過《圍城》，通過錢鐘書，我們可以深深地來反省我們人類自己，反省我們今天人的生活。我們是不是，也在以虛幻的以一種欺騙人的，或者被別人騙的方式，存在一種尷尬的文化境界里邊。我們是不是成為了社會上一個多余的、無力的、無援的、無助的一個孤苦的存在，我們是不是一個充滿了幻想而又實際上永遠是在痛苦和絕望中掙扎的一個可憐的人物，它給我們帶來的聯想，和給我們帶來的啟示都是非常非常之深遠的。
注釋：
[1]、周錦著《〈圍城〉面面觀》
[2]、章明著《錢鐘書研究采輯》
[3]、彭斐著《錢鐘書研究》第一輯
參考文獻：
1、王振彥著《漫議〈圍城〉及方鴻漸形象的個體意義》《南都學刊》1995年，第5期
2、楊至今《怎樣評價〈圍城〉》《新文學論叢》1984年第3期
3、李健吾《咀華新篇重讀〈圍城〉》《文藝報》1982年第3期
范本3
《圍城》方鴻漸人物形象分析
摘要
該研究試圖從人際意義的視角出發，通過對《圍城》中主要人物對話的分析探索小說人物性格的刻畫，同時研究參與者在對話中如何運用不同的交際策略實現不同的目的。本研究的理論基礎是系統功能語法中的人際功能，主要包括語氣、情態和評價。對話能夠表現、維持或調節人際關系，因此本研究將小說中的人物對話作為分析的對象，總共從凱利和茅國權翻譯的英文版《圍城》中選取了不同情境下的四十段對話作為研究材料。為了更深刻更準確地理解小說中的主要人物，尤其是其男主人公方鴻漸，本研究將不同情境下的對話分成兩方面，即方鴻漸的婚姻/愛情和社交/工作，并聚焦于分析其中的典型對話。其他與方鴻漸有關的主要人物，在婚姻/愛情方面有蘇文紈，唐曉芙和孫柔嘉，在社交/工作方面有趙辛楣和方鴻漸的一些虛偽的同事，如高松年，韓學愈，汪處厚等。該研究的主要發現如下：
1、方鴻漸是一個具有復雜性格的人，其中最明顯的是易受騙、懦弱和無能。他首先受到蘇文紈的利用，后來又被孫柔嘉欺騙，她們似乎愛他但實際上是利用他；而當唐曉芙和蘇文紈攻擊他時，他也不知道如何保護自己。方鴻漸生性天真，這反而給他帶來了很多傷害，使他在世故的同事面前總是處于不利地位。因此，他一直被社會邊緣化，甚至在他人的挑撥下無法維持與自己所愛的人唐曉芙的關系。總之，方鴻漸缺少有效的社交策略來對付身邊的人，因而總是遭遇挫折。
2、其他人的性格特征也在對話中生動地展現。蘇文紈久經世故，善于利用環境，她總是能在交談中牢牢地控制住方鴻漸。唐曉芙像方鴻漸一樣，天真并且易受騙。孫柔嘉非常現實。為了實現目標，她可以欺騙方鴻漸，也能夠向不利的環境妥協。趙辛楣直率，有時候易冒別人。他鄙視那些虛偽的同事，這也體現了他的正直。此外，方鴻漸在三閭大學的一些同事，如高松年，韓學愈，汪處厚等，都非常自負而虛偽。
3、從人際意義出發分析小說中主要人物的對話，能夠有效地研究小說人物性格的刻畫。例如，從人物對對話的控制方式上，可以發現他們的性格特征。同時，以人際意義為理論基礎也能夠發現不同人物在對話中使用的各種控制對話的策略，包括不停提問的策略、拒絕回答問題的策略、提供虛假答案的策略以及改變話題的策略等等。該研究以人際意義的理論為基礎，能夠為文學作品的欣賞提供新的理論視角，有助于學習者從話語層次更好地理解目標語。
關鍵詞 方鴻漸 ，人物，形象，分析；
Abstract
The study attempts to interpersonal meaning perspective, through the" Besieged City" in the main dialogue analysis exploring novel character portraying both participants in the dialogue, study how to use different communication strategies to achieve different goals. This study is based on the theory of systemic functional grammar in interpersonal function, mood, modality and evaluation mainly includes. To maintain or adjust the dialogue, interpersonal relationship, this study of the characters in the novel dialogue as analysis object, altogether from Kelly and the right translation of the English version of" Fortress Besieged" was chosen in different situations forty dialogues as research material. In order to deeper and more accurate understanding of the main characters in the novel, especially the hero Fang Hongjian, this study will be different in the context of dialogue is divided into two aspects, namely Fang Hongjian's marriage / love and social / work, and focuses on the analysis of the typical dialogue. Other related to Fang Hongjian 's main character, in marital / love is Su Wen 's, Tang Xiaofu and Sun Roujia, in the social / work with Zhao Xinmei and Fang Hongjian's the hypocrisy of some colleagues, such as Kao, Han Xueyu, Wang Chuhou etc.. The main findings are as follows:
In 1, Fang Hongjian is a complex character, the most obvious one is easily deceived, cowardly and incompetent. He is first subjected to Su Wen 's use, later by the Sun Roujia deception, they seem to love him but is actually using him; and when Tang Xiaofu and Su Wen Wan attacked him, he did not know how to protect themselves. Fang Hongjian is innocent, but it has brought him many injuries, so he in the sophisticated colleagues in front is always at a disadvantage. Therefore, he has been marginalized by society, even in the other challenges cannot be maintained with the person I love between Tang Xiaofu. In short, Fang Hongjian's lack of effective social strategies to deal with people around, and therefore always setbacks.
2, other people's character in the dialogue vividly. Su Wen 's sophisticated, make good use of the environment, she can always talk in firmly in control of Fang Hongjian. Tang Xiaofu, like Fang Hongjian, naive and gullible. Sun Roujia is very realistic. In order to achieve the goal, she can deceive Fang Hongjian, is also able to adverse environmental compromise. Zhao Xinmei blunt, sometimes easy to take others. He despises co-workers, it also reflects his integrity. In addition, Fang Hongjian in the three
3, from the interpersonal meaning of novels of the main characters in the dialogue, to effectively study the novel character portraying. For example, from the character of dialogue control mode, can be found in their personality characteristics. At the same time, in order to interpersonal meaning as the theoretical basis can be found different characters in the dialogue used in various control strategies of the dialogue, including stop questioning strategies, refusing to answer the question strategy, providing false answer strategy and change strategies. The study of interpersonal meaning in theory as the basis, to literary appreciation theory provides a new perspective, helps the learners from the discourse level better understand target.
Key words: Fang Hongjian, character, image, analysis;
目錄
引言
在《圍城》中，方鴻漸是本書的男主人公，而趙辛楣則是一號男配角，也可以說是“男二號”，
一 方鴻漸分析
1.1、方鴻漸性格特點
《圍城》中的方鴻漸不停地在一座座城中沖進沖出，卻始終進行著毫無意義的追求。他總是懷著希望進行人生的選擇，但常常被虛有其表的、無謂的理由打破，所以結果是往往違背自己的意志，朝著意外的方向走出去。即使是違背自己的本心的結局，他也能安然領受。這種違背自我的選擇，貫穿方鴻漸的人生。在外界環境的影響及擺布下，方鴻漸總是被稀里糊涂、莫名其妙地推動著，而他自己只是抱著無奈和自嘲的態度走向既定的安排與結局，最終消失了自我。他既沒見過也不認可父親為他選擇的未婚妻，可還是遵從父命與周家維持了關系。可當這個周家姑娘死后，他卻領受了“岳丈”的恩惠得以留學歐洲；歸國后本來內心十分討厭勢利庸俗的“岳母”，卻又住在她家，還為“岳丈”的點金銀行做事；本來心中反感蘇文紈的高傲、做作與冷漠，卻又因百無聊賴經常出入蘇府；本來根本無意
1.2、愛情和婚姻
小說以大量篇幅在戀愛事件中著力表現方鴻漸的人物形象。方鴻漸是個讓人倍感親切的人，深得女性喜愛的人物。他很好相處，與他在一起不會有壓迫感；他愿意照顧別人的感受，關心體貼；他也是個“很會說話”的人，貧嘴滑舌地既能逗人開心，又能化解矛盾。但是，方鴻漸在戀愛婚姻上的屢屢失敗，不僅是因為他是個重感情的人，而且和他自身性格的懦弱、玩世不恭、優柔寡斷是分不開的。方鴻漸還在高中讀書的時候，就隨家里作主訂了婚。這時他的愛情還是懵懂的，他只是父親的乖兒子。并不懂什么叫真正的愛情。然而，進了大學之后，受到個性解放新思潮的影響，看同學談情說愛，成雙成對，哪兒能不動心？于是萌生對自主愛情的向往，一心想擺脫舊式婚姻。此時的方鴻漸已萌發了自我意識，想追趕一下時髦，沒料到卻換來父親大人的一番“義正辭嚴”，對父親的溫馴使他從此不再癡心妄想，只好借叔本華的話來自我安慰：“世間哪有戀愛？壓根兒是生殖沖動。”但其內心的欲望之火并未湮滅。方鴻漸那種渴望自由戀愛，卻又因為家庭、社會的制約而不敢反對的事實，已經將其軟弱的性格展露無遺。
在子爵號油輪上，也許是天氣燥熱，也許是情感饑渴，亦或是肉欲沖動，看到“局部真理”的
然而，
方鴻漸、
“曾經滄海難為水。”方鴻漸對愛情再也不敢奢求了，但對唐小姐仍是余情難了，唐小姐始終是他心中永遠的痛。但是，男人嘛，總是耐不住寂寞的，從一而終的無論男女畢竟都是例外。方鴻漸是個感情過于豐富的人，他自己也曾坦言過：“總是心太軟，常迎合女人。”他的好友趙辛楣曾笑話他：“你一念溫柔，已經在心里下了情種。”對孫柔嘉這樣一個貌不驚人的平常女孩，他也喪失了應有的警惕，辛楣的一句玩笑便使他心里有了鬼，結果又輕易地掉進了溫柔陷阱，沒法逃離了。楊絳先生說：“孫柔嘉最大的成功是嫁給了方鴻漸，而最大的失敗也是嫁給了方鴻漸。”孫柔嘉的成功無非就是她的“千方百計”沒有白廢，如愿嫁給了方鴻漸。可方鴻漸并不領情，反覺得自己好像再次受了愚弄欺騙，心有不甘。所以婚后常把妻子當““出氣桶”——覺得生了氣有個太太的方便。借用一句使用頻率很高的話：“男人嘛，沒一個好東西。”對于輕易到手的不但不會去珍惜，甚至是壓根兒瞧不起。方鴻漸也許有些妄自尊大，忘了自己是個什么東西。“除了兩張嘴皮子，還有什么呢？”百無一用反倒自命清高，迂腐不堪卻又頭腦發熱想傻干一場，嘴硬心軟無法改變自己的性格。由于自身的懦弱，他寧肯自認失敗，卻不敢面對現實，被孫柔嘉連罵三聲“懦夫，我再不要看見你這個懦夫”像戲劇高潮般地對方鴻漸的婚姻悲劇添上了點睛之筆。觀照方鴻漸的戀愛婚姻，可以看出，方鴻漸的性格是有缺陷的，但他本質是善良的、誠實的，在某種程度上而言，他是一個重感情的人。